解决hash冲突的方法描述错误的有?
A. 开放定址法解决冲突的做法是:当冲突发生时,使用某种探查(亦称探测)技术在散列表中形成一个探查(测)序列。沿此序列逐个单元地查找,直到找到给定 的关键字,或者碰到一个开放的地址(即该地址单元为空)为止。
B. 拉链法解决冲突的做法是:将所有关键字为同义词的结点链接在同一个单链表中
C. 拉链法处理冲突简单,且无堆积现象,即非同义词决不会发生冲突,因此平均查找长度较短
D. 当结点规模较大时,开放定址法较为节省空间
D 与开放定址法相比,拉链法有如...
用户登录可进行刷题及查看答案
D 与开放定址法相比,拉链法有如下几个优点: (1)拉链法处理冲突简单,且无堆积现象,即非同义词决不会发生冲突,因此平均查找长度较短; (2)由于拉链法中各链表上的结点空间是动态申请的,故它更适合于造表前无法确定表长的情况; (3)开放定址法为减少冲突,要求装填因子α较小,故当结点规模较大时会浪费很多空间。而拉链法中可取α≥1,且结点较大时,拉链法中增加的指针域可忽略不计,因此节省空间; (4)在用拉链法构造的散列表中,删除结点的操作易于实现。只要简单地删去链表上相应的结点即可。而对开放地址法构造的散列表,删除结点不能简单地将被删结点的空间置为空,否则将截断在它之后填人散列表的同义词结点的查找路径。这是因为各种开放地址法中,空地址单元(即开放地址)都是查找失败的条件。因此在用开放地址法处理冲突的散列表上执行删除操作,只能在被删结点上做删除标记,而不能真正删除结点。
登录后提交答案
暂无评论,来抢沙发