在下列情况中，可称为二叉树的是（ ）。
A. 每个结点至多有两棵子树的树 B. 哈夫曼树
C. 每个结点至多有两棵子树的有序树 D. 每个结点只有一棵子树
A. 每个结点至多有两棵子树的树 这个选项描述的是二叉树的基本特征，即每个节点最多有两个子节点，分别称为左子树和右子树。但是，这个描述没有指明子树的顺序，而二叉树的子树是有顺序的，即左子树和右子树是区分的。因此，这个选项不完全正确。
B. 哈夫曼树 哈夫曼树是一种特殊的二叉树，用于数据压缩和编码。它是一种带权路径长度最短的二叉树，但并不是所有哈夫曼树都满足二叉树的定义，因为哈夫曼树的构建过程中可能会违反二叉树的有序性。因此，这个选项不正确。
C. 每个结点至多有两棵子树的有序树 这个选项正确。根据百度百科的定义，“二叉树（binary tree）是指树中节点的度不大于2的有序树”。这意味着每个节点最多有两个子树，并且这些子树是有顺序的，即左子树和右子树。因此，这个选项是正确的。
D. 每个结点只有一棵子树 这个选项不正确，因为二叉树的定义是每个节点至多有两棵子树，而不是只有一棵子树。如果每个节点只有一棵子树，那么它将不再是二叉树，而是退化成了链表结构。
综上所述，正确答案是 C。
感觉答案有问题：应该选C
首先了解一下二叉树的定义：
1.树形结构；
2.每个结点最多有两个子节点；
3.子节点是有序的，即能够区分是左子节点还是右子节点。
然后我们再来分析一下选项：
A：定义不全，缺少有序性，这个选项不能指明左右子树的顺序。所以不选。
B：哈夫曼树是一种用于数据压缩的特殊二叉树，但它并不能代表所有的二叉树，这个选项太为具体了，不能够作为二叉树的一般定义（即哈夫曼树是二叉树中的一个子类）。所以不选。
C：这个选项的定义完整地描述了二叉树的结构特征，是最准确的，既没有多也没有少。相对于B来说更符合题意。
D：该选项描述的结构通常称之为“单链树”或“退化树”，不是二叉树的定义（二叉树的节点可以有0，1或2个子节点）。
综上，答案应该选C。
但在不那么严格的情况下来看，B也是符合的，可是该题不是多选题，相较于B，C更为符合题意。
（以上若有误，欢迎指正。）
不会编程的小白 回复 Djiangxu： 题目问的是可以称为二叉树的是 是充要条件 不是必要条件
不会编程的小白 回复 Djiangxu： 严蔚敏版教材明确说了 二叉树只是说子树有左右之分 其次序不能任意颠倒 但不一定是有序树
Djiangxu 回复 不会编程的小白： 【1】有序树的定义是：同一个父节点的子节点之间存在一个明确的顺序关系。（这意味着可以区分第一个子节点、第二个子节点，依次类推） 【2】对于二叉树，“有序”特别地指我们可以明确区分左子树和右子树，即使某个结点只有一个子节点我们也可以确定它是左子树还是右子树。（先判断左子树，再判断右子树） 【3】在教材中的定义二叉树”有左右之分，其次序不能颠倒“实际上就是在描述一种有序的关系，”有左右之分“表示我们可以区分左子树和右子树（可以认为左子树为第一个子节点，右子树为第二个子结点），”次序不能颠倒“进一步强调了这种顺序关系的重要性和固定性。 【4】 虽然教材中没有直接使用”有序树”这个术语，但定义中包含的特征确实描述了有序树的结构，符合有序树的概念。
Djiangxu 回复 不会编程的小白： 所有的哈夫曼树都是二叉树，但不是所有的二叉树都是哈夫曼树。B选项描述的哈夫曼树只是二叉树的一个充分条件，而不是必要条件。
有人能解释一下为什么不是c吗
二叉树 子树有左右之分
二叉树的定义 二叉树是另一种树型结构，其特点是每个结点至多只有俩棵子树（即二叉树中不存在度大于2的结点），并且二叉树的子树有左右子树之分，其次序不能任意颠倒。（简单来说，有序树，树的结点为0，1，2的树） 与树相似，二叉树也以递归的形式定义。二叉树是n（n>=0）个结点的有限集合，或者为空二叉树，即n=0，或者由一根结点和两个互不相交的称为根的左子树和右子树组成。左子树和右子树又分别是一棵二叉树。 二叉树是有序树，若将其左右子树颠倒，则成为另一棵不同的二叉树。即使树中结点只有一棵子树，也要区分它是左子树还是右子树。 原文链接：https://blog.csdn.net/qq_45813532/article/details/127441151
为什么
二叉树每个节点至多有两颗子树，且二叉树的子树有左右之分，其次序不能任意颠倒
B
用户登录可进行刷题及查看答案
The road of your choice, you have to go on !
粤ICP备16082171号-1
登录后提交答案