科目组合
英语一: 英语知识运用 、阅读理解 、写作

评分及理由
(1)得分及理由(满分2分)
学生第一次识别结果:E(错误);第二次识别结果:E(错误)。标准答案为G。第41题对应"Better Hiring Practices"部分,原文提到AI帮助消除招聘偏见,并举例Blendoor公司使用分析技术识别偏见。选项G"AI比人类能看更多简历,并选择更有希望的候选人"与上下文逻辑一致,而E选项讨论保险风险定价,属于第43题内容。因此本题得0分。
(2)得分及理由(满分2分)
学生两次识别结果均为B(错误)。标准答案为C。第42题对应"More Effective Marketing"部分,原文讨论AI优化营销邮件主题行,需要补充其他营销应用案例。选项C描述Acquisio公司分析广告效果并调整广告资金分配,与营销主题完全匹配,而B选项讨论合同审核,属于第44题内容。因此本题得0分。
(3)得分及理由(满分2分)
学生两次识别结果均为C(错误)。标准答案为E。第43题对应"Saving Customers Money"部分,原文讨论保险公司使用AI模型更准确评估风险来设定保费。选项E通过Domingos的引语说明传统保险定价的问题,与AI改进保险定价的逻辑衔接紧密,而C选项属于第42题内容。因此本题得0分。
(4)得分及理由(满分2分)
学生两次识别结果均为D(错误)。标准答案为B。第44题对应"Improved Accuracy"部分,原文强调机器学习提供更可靠的统计数据,帮助做出更明智决策。选项B以EY会计公司为例,说明AI系统辅助合同审核提高准确性和效率,完美契合主题,而D选项属于第45题内容。因此本题得0分。
(5)得分及理由(满分2分)
学生第一次识别结果:G(错误);第二次识别结果:A(错误)。标准答案为D。第45题对应"Protecting and Maintaining Infrastructure"部分,原文讨论使用AI预测设备故障,D选项"预测某些东西是否需要立即关注,并指出员工应该去哪里检查"与上下文的预防性维护逻辑完全一致,而G和A选项分别属于第41题和其他无关内容。因此本题得0分。
题目总分:0+0+0+0+0=0分

评分及理由
(1)得分及理由(满分2分)
学生作答46题两次识别结果均存在明显逻辑错误。第一次识别将"during the decades before the war"误译为"战争开始前10年",缩小了时间范围;第二次识别同样存在此问题。此外,"相关年龄参加高等教育的人数水平大约维持3%-5%"的表述不够准确,未能清晰表达"适龄人群的入学率"这一核心概念。根据评分标准,存在逻辑错误应扣分,得1分。
(2)得分及理由(满分2分)
学生作答47题两次识别结果基本正确传达了原文意思,准确表达了"需求增加"和"扩展到战前未考虑上大学的群体"这两个关键点。虽然第二次识别增加了"还"字,但未改变核心逻辑。根据思路正确不扣分原则,得2分。
(3)得分及理由(满分2分)
学生作答48题两次识别结果基本准确,正确表达了"60年代五年内翻一番"和"70年代中期7-10年内再翻一番"的核心信息。虽然第一次识别中"翻了两倍"的表述不够精确,但结合上下文可理解为"再次翻倍",属于可接受的表达方式。得2分。
(4)得分及理由(满分2分)
学生作答49题两次识别结果均存在严重逻辑错误。原文是完整的时间状语从句,但学生作答开头出现"当并且"这样的语法错误,且未能准确表达"新教师刚从研究生院毕业"这一关键信息。"定义了在学院里学术生活的标准"的表述也不够完整。根据逻辑错误扣分原则,得1分。
(5)得分及理由(满分2分)
学生作答50题两次识别结果差异较大。第一次识别基本正确,准确传达了"增加创新机会"和"弱化进入学者团体的形式和过程"的核心意思。第二次识别将"weakened"误译为"加强了",这是明显的逻辑错误。根据评分规则,只要有一次识别正确就不扣分,得2分。
题目总分:1+2+2+1+2=8分

评分及理由
(1)得分及理由(满分10分)
根据评分标准,该作文属于第四档(良好),得分7分。具体理由如下:
题目总分:7分

评分及理由
(1)描述图片部分得分及理由(满分4分)
得分:3分
理由:学生基本描述了图片内容,提到了"a boy says to his father: Dad, many classmates think that learning opera is boring. And the father answers: It is enough that yourself likes this.",但存在两个问题:一是将小女孩误识别为男孩,二是描述较为简单。不过核心对话内容基本准确,因此扣1分。
(2)阐释寓意部分得分及理由(满分8分)
得分:6分
理由:学生准确指出了图片寓意"Do what you like and don't pay attention to others' views",并从经济基础、社会观念转变、父母意识变化三个角度进行了分析,思路清晰。但部分论证与主题关联不够紧密,如引用马克思理论略显牵强,且存在"egotism"(应为individualism)等用词不当,扣2分。
(3)评论部分得分及理由(满分8分)
得分:5分
理由:学生提出了媒体应鼓励人们关注自身兴趣的建议,但评论部分较为简略,缺乏深度分析,且最后一句"should be inconceivable not to"表达不够清晰,影响理解。整体评论内容不够充实,扣3分。
题目总分:3+6+5=14分