科目组合
英语一: 英语知识运用 、阅读理解 、写作
GAEBD
评分及理由
(1)得分及理由(满分2分)
学生答案:G,标准答案:G。该选项与上下文关于AI在招聘中减少偏见的内容完全匹配,G选项提到AI能比人类浏览更多简历并筛选更有潜力的候选人,与原文"remove some of the unconscious bias from hiring decisions"和"help identify where there may be bias"逻辑一致。得2分。
(2)得分及理由(满分2分)
学生答案:A,标准答案:C。A选项讨论AI替代工作中枯燥部分,与"More Effective Marketing"部分关于优化邮件主题行和增加收入的内容不匹配。C选项关于跨渠道广告绩效分析和优化才是对营销部分的有效补充。得0分。
(3)得分及理由(满分2分)
学生答案:E,标准答案:E。该选项与"Saving Customers Money"部分关于保险公司使用AI更准确评估风险的内容完全匹配,E选项中Domingos的引述准确反映了AI在保险定价中的应用。得2分。
(4)得分及理由(满分2分)
学生答案:B,标准答案:B。该选项与"Improved Accuracy"部分关于机器学习提供更可靠统计数据的内容完全匹配,B选项中EY会计师事务所使用AI审查合同的例子很好地体现了提高准确性的主题。得2分。
(5)得分及理由(满分2分)
学生答案:D,标准答案:D。该选项与"Protecting and Maintaining Infrastructure"部分关于预测性维护的内容完全匹配,D选项"predict if something needs attention now"准确反映了AI在基础设施维护中的预防性作用。得2分。
题目总分:2+0+2+2+2=8分
战争结束时,那些社会的高校入学率为相应年龄人群的3%到5%这一水平,在战争数十年大致保持稳定
那些社会中对于接受了高等教育的需求,增加了其范围扩大到暂且没有考虑过上大学的群体
在许多西欧国家,高等院校的学生数量在20世纪60年代五年翻了一倍,之后在78到十年又翻了一倍
当绝大多数新员工是刚刚完成研究生学业的年轻人时,他们就确立了学术的规范
高增长率增加了学术创新的可能性,也弱化了接纳教师和学生的形式和流程
评分及理由
(1)得分及理由(满分2分)
学生翻译为:"战争结束时,那些社会的高校入学率为相应年龄人群的3%到5%这一水平,在战争数十年大致保持稳定"。该翻译基本准确传达了原文意思,但存在两处问题:一是"战争数十年"表述不够清晰,应为"战前几十年";二是语序安排上不如标准答案流畅。考虑到核心信息(入学率3-5%、战前稳定)都已准确表达,扣0.5分。得1.5分。
(2)得分及理由(满分2分)
学生翻译为:"那些社会中对于接受了高等教育的需求,增加了其范围扩大到暂且没有考虑过上大学的群体"。该翻译存在严重逻辑错误:原文明确是"对进入高等教育的需求"(demand for entry to higher education),学生译为"接受了高等教育的需求"改变了原意;"暂且没有考虑"的"暂且"一词添加了原文没有的时间限定。这些错误导致核心意思偏差,扣1.5分。得0.5分。
(3)得分及理由(满分2分)
学生翻译为:"在许多西欧国家,高等院校的学生数量在20世纪60年代五年翻了一倍,之后在78到十年又翻了一倍"。该翻译基本准确,但存在两处问题:一是"78到十年"表述不清晰,应为"7年、8年或10年";二是第二次翻倍的时间点"20世纪70年代中期"未明确译出。考虑到核心数据(两个翻倍)都已传达,扣0.5分。得1.5分。
(4)得分及理由(满分2分)
学生翻译为:"当绝大多数新员工是刚刚完成研究生学业的年轻人时,他们就确立了学术的规范"。该翻译基本准确,但遗漏了重要信息:"在该学院"(in that faculty)和"标准"(standards)。这些遗漏影响了翻译的完整性,扣1分。得1分。
(5)得分及理由(满分2分)
学生翻译为:"高增长率增加了学术创新的可能性,也弱化了接纳教师和学生的形式和流程"。该翻译前半部分准确,后半部分存在逻辑错误:原文明确是"在稳定或缓慢增长时期"(during periods of stability or slow growth)这一重要条件被遗漏,导致意思不完整。扣1分。得1分。
题目总分:1.5+0.5+1.5+1+1=5.5分

评分及理由
(1)内容完整性(满分3分)
得分:2分
理由:内容基本完整,提供了简历准备、求职App使用和面试建议三个要点。但建议较为笼统,缺乏针对外国毕业生在中国求职的具体建议(如语言要求、文化适应等),存在较多次要要点遗漏。
(2)语言表达(满分4分)
得分:2分
理由:存在较多语法和词汇错误,如"with the aim of recommend"应为"recommending","what is mentioning"应为"mentioned","the more interview"应为"interviews","the more chance"应为"chances"。部分句子结构不够自然,但整体意思基本可理解。
(3)格式与语域(满分3分)
得分:2分
理由:格式基本正确,包含称呼、正文、结束语和签名。但语域不够恰当,如使用"missive"过于正式,与朋友间通信的语体不符。部分表达口语化与正式语体混用。
题目总分:2+2+2=6分
总体评价:该作文属于第三档(中等)水平。内容框架完整但建议缺乏针对性;语言错误较多但基本不影响理解;格式正确但语域把握不够准确。符合5-6分的评分标准。