文章
21
粉丝
0
获赞
0
访问
255
(1)定义三个指针,每次处理完毕后,三个指针依次相加,每当出现最短距离时,便更新对应的|a-b|,|b-c|,|c-a|的值
(2)
int window=3;//定义窗口大小
int p1=0;int p2=0;int p3=0;//s1,s2,s3三指针
int ans=9999;
while(window!=0)
{
h1=abs(s1[p1]-s2[p2]);if(h1>pivot&&p1<s1.size())p1++;continue;
h2=abs(s2[p1]-s3[p3]);if(h2+h1>pivot&&p2<s2.size())p1++;continue;
h3=abs(s3[p3]-s1[p1]);if(h1+h2+h3>pivot&&p3<s3.size())continue;
pivot=h1+h2+h3;
if(p1==s1.size()&&p2==s2.size()&&p3==s3.size())break;
}
cout<<pivot;
(3)由于是仅对所有三元组的每个序列遍历一次,故时间复杂度为o(n),空间复杂度为o(1)
评分及理由
(1)得分及理由
得分:1分
理由:学生的基本设计思想描述较为模糊,没有明确指出如何移动指针以找到最小距离。虽然提到了三个指针和更新距离的概念,但缺乏具体的移动策略和逻辑细节,与标准答案中的多指针移动策略不完全吻合。
(2)得分及理由
得分:3分
理由:学生的代码实现存在多处逻辑错误:
pivot
、h1
、h2
、h3
)。p1++
在h2
的判断中错误使用)。window!=0
无实际意义,且未正确处理指针越界问题。虽然学生尝试使用指针移动的思路,但代码逻辑混乱,无法正确实现功能。
(3)得分及理由
得分:1分
理由:学生的时间复杂度分析(O(n))与标准答案(O(n1+n2+n3))基本一致,但未明确区分三个数组的长度。空间复杂度分析正确(O(1))。由于代码实现错误,时间复杂度分...
登录后发布评论
暂无评论,来抢沙发