评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生的设计思想基本正确，提到了遍历每个元素及其孩子结点，并比较结点值的大小关系。但描述不够严谨，未明确说明如何递归或迭代处理所有子树，且未提及二叉搜索树的全局性质（如上下界约束）。此外，文字描述中存在逻辑跳跃（如“重复上述判断”未具体说明）。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：4分

理由：

• 代码框架正确，但存在以下逻辑错误：
• 1. 孩子结点索引计算错误（应为`2*i+1`和`2*i+2`，但代码中直接使用`i+1`和`i+2`），导致遍历逻辑错误。
• 2. 仅检查直接孩子结点与当前结点的关系，未递归检查子树是否满足二叉搜索树性质（如左子树所有结点应小于根结点）。
• 3. 最后一个条件分支（`else if`）逻辑错误，错误地比较了`i+2`和`i`的结点值。
• 4. 变量名拼写错误（如`SgBiTNode`应为`SqBiTNode`，`sti`未定义），但根据“误写不扣分”原则，不因此扣分。

题目总分：2+4=6分