评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得3分。学生的基本设计思想与标准答案一致，都是使用辅助数组记录已出现的绝对值，然后遍历链表进行删除操作。思路正确，描述清晰。

（2）得分及理由（满分2分）

得1分。学生给出了单链表结点的数据类型定义，但存在错误：在C语言中，结构体定义中应使用"struct node *link"而不是"node *link"，因为"node"类型名尚未定义（除非使用typedef）。此外，标准答案中通常使用typedef来定义节点类型，但学生没有完整使用typedef（第一次识别中使用了typedef，但第二次识别中未使用，且结构体标签缺失）。扣1分。

（3）得分及理由（满分8分）

得5分。学生实现了算法，但存在以下逻辑错误：
- 函数参数设计不合理：算法需要传入链表头结点（如标准答案中的h），但学生使用了当前结点now和前一结点pre作为参数，这不符合单链表操作的常规设计（通常从头结点开始遍历），且调用该函数时需要额外处理头结点，容易出错。
- 数组初始化缺失：学生没有对visited数组进行初始化（全部置0），这会导致未定义行为（数组内容随机），从而可能错误删除或保留结点。
- 绝对值函数冗余：标准答案直接使用条件表达式处理绝对值，学生额外定义了my_abs函数，虽不影响正确性，但增加了复杂度（但根据规则不扣分）。
- 删除操作时未更新pre：在删除结点后，now被更新为pre->link，但pre未更新（应保持不变），这部分逻辑正确。但整体参数设计错误导致算法无法直接应用。
扣3分（主要因参数设计和初始化缺失）。

（4）得分及理由（满分2分）

得1分。学生正确给出了时间复杂度和空间复杂度均为O(n)，但空间复杂度应为O(n)（辅助数组大小n+1），时间复杂度应为O(m)（链表长度m，而非n）。学生误写为O(n)，可能是识别错误或笔误（根据规则，若为误写则不扣分，但这里n和m含义不同，且上下文未体现误写，故扣1分）。

题目总分：3+1+5+1=10分