评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生正确采用了哈夫曼树的思想进行合并，合并过程描述正确（第一次合并A和B，第二次合并结果与C，第三次合并D和E，第四次合并前两次结果，第五次合并结果与F），符合标准答案的合并策略，因此过程描述部分可得5分。但在计算最坏情况下比较的总次数时，学生计算错误（错误地直接相加表长：35+45+60+110+200=450），而正确计算应为每次合并的比较次数之和（即44+84+109+194+394=825）。由于计算过程错误，但合并策略正确，根据标准答案评分说明，计算部分扣1分（若计算过程正确但结果错误可给1分，但此处计算方式完全错误，故不给分）。因此（1）部分得分为5分（过程描述分） + 0分（计算分） = 5分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确描述了合并策略（每次合并取当前有序表中最小的两个），并说明理由（最坏情况下比较的总次数最小），与标准答案一致。因此（2）部分得3分。

题目总分：5+3=8分