评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案：Cache总容量为4280 bit（即535字节），计算过程为8×(1+22+64×8)=4280 bit。标准答案中总容量为532B（即4256 bit），计算过程为8×(64+20/8)=532B。学生计算标记位为22位（28-6），但标准答案为19位（28-9），因为主存地址空间256MB=2^28B，Cache行大小64B=2^6B，因此块内地址为6位，Cache行数8=2^3，因此索引位为3位，标记位应为28-6-3=19位。学生错误地认为索引位为0（直接使用主存块号模8，但标记位计算时未减去索引位位数），导致标记位多算了3位（22-19=3），因此总容量计算错误。但学生考虑了有效位（1位）和数据部分（64×8 bit），思路部分正确。扣2分（逻辑错误：标记位计算错误导致总容量错误）。得1分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生答案：a[0][31]的Cache行号为2，a[1][1]的Cache行号为0。标准答案：a[0][31]的行号为6，a[1][1]的行号为5。学生计算a[0][31]的地址为320+31×4=444（但学生误写为164B，可能是识别错误或计算错误，320+31×4=320+124=444），主存块号应为444/64=6.9375（取整为6），行号6 mod 8=6。a[1][1]的地址应为320+256×4×1+1×4=320+1024+4=1348（学生误写为1068B，可能是识别错误或计算错误），主存块号1348/64=21.0625（取整为21），行号21 mod 8=5。学生计算错误，但思路正确（计算地址后求块号和行号）。根据禁止扣分规则，数字识别错误（如164和1068）不扣分，但逻辑错误（未正确计算地址和块号）需扣分。a[0][31]行号错误（2 vs 6），a[1][1]行号错误（0 vs 5），各扣2分。得0分。

（3）得分及理由（满分5分）

学生答案：程序A命中率93.75%，程序B命中率0，与标准答案一致。理由部分学生未详细说明，但答案正确。根据思路正确不扣分原则，得满分5分。

题目总分：1+0+5=6分