评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本设计思想与标准答案一致：通过计算每个顶点的入度，然后在循环中每次查找入度为0的顶点，如果存在多个则返回0（表示拓扑序列不唯一），如果找不到则返回0（表示不存在拓扑序列），如果每次恰好找到一个则继续处理并更新相邻顶点的入度，最终完成所有顶点处理则返回1（表示存在唯一拓扑序列）。因此，思路正确，得4分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码实现基本正确，但存在以下问题：
1. 在初始化degree数组时，使用了malloc动态分配，但未初始化为0，这可能导致degree数组初始值不确定（因为malloc不会自动清零），从而影响入度计算的正确性。标准答案中直接使用局部数组并初始化为0，更安全。这是一个逻辑错误，扣2分。
2. 在循环中，使用n--控制循环次数（n初始为顶点数），但内部循环遍历所有顶点（包括已处理的顶点），这可能导致重复检查已处理顶点（虽然通过将入度设为负值或其他方式标记已处理是常见做法，但这里学生代码未标记已处理顶点，而是依赖入度减少后为负？）。实际上，学生代码中未将已处理的顶点的入度设置为-1（如标准答案所示），这可能导致后续循环中再次检查到该顶点（因为入度已减为负值，但条件判断只检查0）。但在此代码中，由于处理顶点后，会减少其邻接点的入度，但自身入度未被标记（仍为0？实际上，在第一次找到入度为0的顶点后，会减少其邻接点的入度，但该顶点入度仍为0，下次循环还会被检查到）。这是一个严重逻辑错误：因为每次处理顶点后，未将其入度标记为已处理（例如设置为-1），导致下次循环可能再次选中同一顶点（如果其入度仍为0），但实际中由于该顶点已被处理，不应再参与选择。这会导致错误（例如重复处理同一顶点，或错误判断入度为0的顶点数量）。此错误扣4分。
3. 其他部分（如入度计算、更新邻接点入度等）正确。
综上，代码实现有逻辑错误，扣6分（初始化问题扣2分，未标记已处理顶点扣4分），得3分。

题目总分：4+3=7分