评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本设计思想是：通过同时遍历两个序列，比较当前元素大小并移动指针，直到找到中位数的位置。这种方法类似于合并两个有序数组但只找到中位数的位置，思路正确但效率不高（时间复杂度为O(n)），而标准答案采用二分查找思想（时间复杂度为O(log n)）。题目要求“在时间和空间两方面都尽可能高效的算法”，学生的算法虽然正确但未达到最优效率。因此，扣2分。得分：2分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生提供的代码存在逻辑错误：
1. 在循环中，当`i`或`j`超出范围时，代码会访问无效索引（例如`A[i]`或`B[j]`可能越界）。
2. 条件`(i < A_size || j < B_size) && (i + j == mid - 1)`可能在中途触发，但此时`i`或`j`可能已越界，导致未定义行为。
3. 最后两个条件判断（`if (i == A_size)`和`if (j == B_size)`）的位置不正确，应在循环内部及时处理，但当前放置可能导致漏判或错误返回。
4. 函数未考虑所有边界情况（例如其中一个序列全部被舍弃的情况）。
代码整体思路与（1）描述一致，但实现有缺陷。根据标准答案，高效算法应使用二分查找，而学生代码是线性扫描，且存在逻辑错误。因此，扣5分（逻辑错误扣3分，效率未达最优扣2分）。得分：4分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了时间复杂度为O(m+n)（即O(n)）和空间复杂度为O(1)，但未达到题目要求的“尽可能高效”（标准答案为O(log n)）。因此，扣1分。得分：1分。

题目总分：2+4+1=7分