评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）：学生答案为F。根据原文，斯坦福大学的研究建议航空公司采用更自然的方法（编队飞行）来节省燃油，而不需要购买新飞机（"it would not require them to buy new aircraft"）。因此，研究结果不会促进波音和空客新飞机的销售。答案正确，得2分。

（2）得分及理由（满分2分）：学生答案为F。原文明确说明："Other birds flying in the upwash experience reduced drag, and spend less energy propelling themselves"（在上升气流中飞行的其他鸟会减少阻力，并花费更少的能量推进自己）。因此，上升气流体验既能节省推进能量，又能减少阻力。学生答案错误，应选T，得0分。

（3）得分及理由（满分2分）：学生答案为T。原文提到乘客可能看不到其他飞机（"A passenger peering out of the window might not even see the other planes"），但并未说明编队飞行更舒适，而是讨论安全问题（"One consideration is safety, or at least the perception of it"）。因此，陈述错误，应选F。学生答案错误，得0分。

（4）得分及理由（满分2分）：学生答案为F。原文指出："It remains to be seen how weather conditions affect the air flows"（天气条件如何影响气流尚待观察），且Kroo博士表示这是需要进一步研究的领域之一。因此，天气的作用尚未明确定义。陈述正确，应选T。学生答案错误，得0分。

（5）得分及理由（满分2分）：学生答案为F。原文提到第二次世界大战期间有未经证实的报告（"but Dr. Lissaman says they are unsubstantiated"），而第一次世界大战（World War I）未被提及。因此，陈述错误，应选F。答案正确，得2分。

题目总分：2+0+0+0+2=4分