评分及理由

（1）内容要点覆盖（满分3分）：得分2分。作文基本覆盖了图表核心数据（41-50岁不满意率64%、50岁以上满意率40%），但未明确提及40岁以下群体的具体满意度分类（如满意/不确定/不满意比例），且将“aged under 40 have 50% into contuse”错误识别为逻辑混乱内容（实际应为“不确定”比例，但表述不清）。漏掉部分次要要点（如40岁以下群体数据解析），但主要趋势已描述。

（2）语言质量（满分6分）：得分3分。语法结构和词汇使用有限，存在多处错误：①“which reaching for 40%”应为“which reaches 40%”；②“dissatisfact”拼写错误（应为“dissatisfy”）；③“contuse”疑似“confused”误写（但逻辑受影响）；④“successful others and scold”表意不清（应为“peer pressure”等）。错误较多但未完全阻碍理解。衔接手法简单（如使用“To begin with”“Additionally”），但段落间连贯性一般。

（3）结构与语域（满分6分）：得分3分。结构完整（描述-分析-总结），格式基本符合议论文要求。但逻辑存在缺陷：①将50岁以上群体满意归因于“lower expectation”缺乏数据支持；②压力分析部分（如“scold from scold”）不合理。语域基本恰当，但用词不准确（如“retlert”误写为“reflect”不扣分）。

题目总分：2+3+3=8分