评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出有两个错误，并正确识别了退出区的错误（lock = TRUE应改为lock = FALSE），得2分。但进入区的修改建议（将if(key == TRUE)改为if(lock == false)）是错误的，因为标准答案要求使用轮询（while循环）和swap指令实现互斥，而学生的修改不仅未使用轮询，还错误地判断了lock的值（lock为FALSE时应允许进入，但直接判断lock无法保证原子性检查）。此处逻辑错误扣2分。因此，本部分得2分（退出区修改正确，进入区修改错误）。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确指出swap指令是原子操作，而newSwap函数不具备原子性，得1分；并提到“可能会违反忙则等待的条件”，这间接反映了互斥可能被破坏，但未详细解释原因（如并发执行newSwap时非原子操作导致多个线程同时进入临界区）。标准答案要求说明原子交换的必要性和并发冲突的具体原因，学生回答不够完整，扣2分。因此，本部分得1分。

题目总分：2+1=3分