评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出有两个错误，并正确识别了第二个错误（退出区应设置 lock = FALSE），得2分。但第一个错误的修改建议（将 if 改为 while 并判断 lock）存在逻辑错误：原代码中 key 初始为 TRUE，通过 swap 与 lock 交换值，正确做法应是循环检查 key 是否为 TRUE（即交换后 lock 的旧值），而非直接判断 lock。学生修改为 while(lock == FALSE) 会错误地允许多个线程同时进入临界区（例如当 lock 为 FALSE 时，线程直接进入，违反互斥）。标准答案要求 while(key == TRUE)。因此，第一个错误修改错误，扣2分。本小题得2分（第二个错误正确，第一个错误部分正确但修改错误）。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答“不可以”，并指出原因是 swap 是原子指令而 newSwap 不具备原子性，得2分。但理由中“可能会违反忙则等待的条件”表述不准确（实际问题是违反互斥，而非忙等），扣1分。本小题得2分。

题目总分：2+2=4分