评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出了两个错误：一是进入区的条件判断有误，应将if改为while；二是退出区的赋值有误，应将lock=TRUE改为lock=FALSE。这两个修改与标准答案完全一致，且理由正确。但学生第一处修改的理由中“需要判断的不是key，是lock”表述不准确（标准答案中判断的仍是key），不过修改后的语句正确，因此不扣分。得4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确指出不能使用newSwap代替swap指令，理由是其不具备原子性，可能导致多个进程同时进入临界区，并提到可能违反“忙则等待”条件（即互斥条件）。理由与标准答案核心思想一致，但未详细解释并发执行newSwap时非原子操作的具体风险（如读写交叉导致互斥失败）。考虑到答案抓住了关键点（原子性），扣1分（因未充分展开）。得2分。

题目总分：4+2=6分