评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出了两个错误：一是进入区的条件判断错误，二是退出区的赋值错误。第一个错误，学生认为需要判断lock而不是key，但标准答案指出需要将if改为while并保持判断key，学生此处修改不完全正确（应保持判断key，但改为循环）。学生实际修改为“while(key == TRUE) swap key,lock;”，这与标准答案一致，但理由部分“需要判断的不是key，是lock”是错误的（正确理由应是需要循环而非条件判断）。第二个错误修改正确（lock = FALSE）。因此，第一个错误修改正确但理由错误，扣1分；第二个错误完全正确，得2分。本小题得3分（满分4分）。

（2）得分及理由（满分3分）

学生回答“不可以实现互斥”，理由正确（swap是原子指令，newSwap不具备原子性，可能导致多个进程同时进入临界区）。学生还提到“违反忙则等待”，这虽未在标准答案中明确，但属于正确补充（不扣分也不加分）。回答完整且正确，得3分（满分3分）。

题目总分：3+3=6分