评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得0分。学生的基本设计思想是使用哈希表存储一个链表的指针，然后遍历另一个链表并查询哈希表，但这种方法存在严重逻辑错误：哈希表的大小仅为26（假设存储小写字母），但实际链表中结点数量可能远超过26，且哈希函数基于字符数据（'data'字段）计算索引，这会导致不同结点可能映射到同一哈希槽（冲突），从而覆盖先前存储的指针。更重要的是，题目要求找共同后缀的起始位置（即第一个公共结点），而该方法依赖于结点数据（字符）而非指针地址的比较，但共同后缀的结点数据可能相同（如多个'i'结点），但只有指针相同才表示同一结点。因此，该方法不能正确找到共同后缀的起始位置，设计思想错误。

（2）得分及理由（满分8分）

得0分。代码实现基于错误的设计思想：哈希表大小固定为26，无法处理超过26个结点的情况；哈希索引使用`str1->data - 'a'`，但结点数据可能不是小写字母（题目未明确），且共同后缀的结点可能有相同数据但不同地址（如后缀中存在重复字符），但代码比较的是指针地址（`hash[...] == str2`），这要求哈希表恰好存储了相同地址的指针，但由于哈希冲突和覆盖，该条件很难满足。此外，代码遍历str1时存储的是每个结点的指针，但哈希索引由数据决定，因此相同数据的结点指针会被覆盖（只保留最后一个），导致信息丢失。整体逻辑错误，无法正确实现功能。

（3）得分及理由（满分1分）

得0分。学生给出的时间复杂度O(m+n)和空间复杂度O(1)是基于错误算法得出的，虽然时间复杂度分析正确（两次遍历），但空间复杂度错误：哈希表大小固定为26，但这是常数空间，但算法本身错误，因此不得分。

题目总分：0+0+0=0分