评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

该学生回答错误，认为该方法可行，并错误地将其等同于Dijkstra算法。实际上，题目描述的方法与Dijkstra算法有本质区别：Dijkstra算法是通过松弛操作更新初始顶点到所有顶点的最短距离，并选择当前最短路径的顶点加入集合，而题目描述的方法仅贪心地选择当前顶点的最近邻接顶点，缺乏全局距离维护和更新机制。因此，该方法不能保证求得最短路径，标准答案已给出反例（A到C的路径中，该方法会选择A->B->C（长度11）而非真正最短路径A->D->C（长度5））。学生未能识别出方法缺陷，且论证逻辑错误，故得0分。

题目总分：0分