文章
281
粉丝
40
获赞
2
访问
23.7k
(1)实现C1的代码是临界区,因为不同进程同时对缓冲区B进行写操作时,需要互斥访问,否则可能会产生脏数据,造成数据冲突
(2)
CoBegin{
semaphore mutex = 1;互斥访问缓冲区的锁
semaphore empty = 0;//缓冲区内还能读多少数据
semaphore full = 1;//缓冲区内还能写多少数据
P1(){
wait(full);
wait(mutex);
执行C1;
signal(mutex);
signal(empty);
}
P2(){
wait(empty);
wait(mutex);
执行C2;
signal(mutex);
signal(full);
}
}CoEnd
(3)
CoBegin{
semaphore mutex = 1;互斥访问缓冲区的锁
P1(){
wait(mutex);
执行C3;
signal(mutex);
}
P2(){
wait(mutex);
执行C3;
signal(mutex);
}
}CoEnd
评分及理由
(1)得分及理由(满分2分)
学生正确指出C1代码是临界区,并解释了原因(需要互斥访问以避免数据冲突)。理由充分,与标准答案一致。得2分。
(2)得分及理由(满分3分)
学生定义了三个信号量(mutex、empty、full),但题目要求“尽可能少的信号量”,且标准答案仅需两个(mutex和full)。学生使用empty和full进行同步,逻辑正确但信号量数量过多(empty和full本质是同一个同步条件的两种表达,可合并)。代码逻辑正确:P1先wait(full)检查缓冲区是否可写(实际应为等待缓冲区为空,但full命名和初值设计有误),然后互斥写,最后signal(empty)表示有数据;P2先wait(empty)等待数据,然后互斥读,最后signal(full)表示可写。但信号量初值设置错误:full初值应为0(表示初始为空,不可读),但学生设为1(表示可写,但初始实际为空,应不可读);empty初值应为0(表示无数据可读),但学生设...
登录后发布评论
暂无评论,来抢沙发