评分及理由

（1）得分及理由（满分8分）

学生使用了两个信号量a_done和c_done，分别表示操作A完成和操作C完成，初值均为0，符合同步需求。但存在逻辑错误：

• 操作C需要等待A和B都完成，但学生代码中T2的C执行前只等待了a_done（即A完成），没有等待B完成（B在T2中与C同线程，但B执行后没有同步机制确保B先于C执行）。虽然B和C在同一线程，执行顺序自然保证，但题目要求C必须在A和B都完成后执行，而学生代码中T2的wait(a_done)后直接执行C，此时B确实已执行（因为B在wait前），因此这一部分实际上正确。
• 操作E需要等待C完成，学生使用wait(c_done)实现，正确。
• 操作D需要等待C完成，但学生代码中D在T2中直接跟在C后执行，自然保证，正确。
• 操作F需要等待E完成，但学生代码中F在T1中直接跟在E后执行，自然保证，正确。

然而，学生代码有一个关键问题：T1中E执行前等待c_done，但T2中C执行后signal(c_done)，这正确同步了E和C。但操作C的执行需要同时等待A和B，学生代码通过wait(a_done)确保A完成（因为B在同一线程已执行），所以实际上同步关系正确。但标准答案中考虑了跨线程同步（A和C、C和E），学生也正确实现了这两点。

但学生代码简化过度：标准答案中强调跨线程同步需要信号量，而线程内同步可省略。学生只用了两个信号量（a_done和c_done），与标准答案的简化版本一致（S_AC和S_CE），且初值正确。因此逻辑正确，无错误。

但学生代码中CoBegin和CoEnd的写法不标准（应为cobegin和coend），但属于语法细节，不扣分。

因此，学生答案正确，得满分8分。

题目总分：8分