评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案正确指出了两处错误：第一处是将条件判断语句"if (key == TRUE)"修改为循环等待语句"while (key == TRUE)"；第二处是将退出区的"lock = TRUE"修改为"lock = FALSE"。这两处修改与标准答案完全一致，逻辑正确，且未增加语句条数。因此，该部分得满分4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生答案正确指出不能用函数调用语句"newSwap(&key, &lock)"代替"swap key, lock"指令，理由是多进程执行newSwap()会导致多个进程进入临界区。这符合标准答案的核心观点：函数调用无法保证原子性，可能导致并发冲突。虽然学生未详细解释原子操作或具体执行序列（如标准答案中的①②④⑤③⑥），但答案已正确指出关键原因（多进程进入临界区），且未出现逻辑错误。因此，该部分得3分。

题目总分：4+3=7分