评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本设计思想是使用哈希表统计元素出现次数，然后遍历哈希表检查是否存在出现次数超过n/2的元素。这种方法虽然正确，但不符合题目要求的“尽可能高效的算法”中的“高效”指时间复杂度O(n)和空间复杂度O(1)的优化目标（标准答案使用摩尔投票法，空间复杂度为O(1)）。但题目并未强制要求空间复杂度为O(1)，且哈希表方法的时间复杂度为O(n)，也是正确的解法。因此，思路正确，不扣分。得4分。

（2）得分及理由（满分7分）

学生代码实现了哈希表方法，逻辑正确：初始化哈希表、统计次数、检查主元素。但存在以下问题：
1. 代码中使用了变长数组（int hash[n]），在C99标准中合法，但部分环境可能不支持。不过题目允许C/C++/Java，且学生明确使用C语言，因此不扣分。
2. 变量m定义为n/2，但整数除法会向下取整，而主元素要求m>n/2（严格大于）。例如n为偶数时，n/2是整数，但主元素需要至少n/2+1次出现。代码中条件为hash[i] > m，正确（因为m=n/2是整数，若hash[i]=n/2+1则大于m）。但需注意n为奇数时n/2向下取整，例如n=5时m=2，主元素需要至少3次，条件hash[i]>2正确。因此逻辑无误。
3. 代码未处理n=0的情况，但题目未明确要求边界，因此不扣分。
整体实现正确，但空间复杂度为O(n)，不符合“尽可能高效”中的空间优化意图。但题目未明确要求空间复杂度O(1)，且算法正确，因此扣1分（空间效率不足）。得6分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了时间复杂度O(n)和空间复杂度O(n)，与实现一致。得2分。

题目总分：4+6+2=12分