评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得0分。学生的基本设计思想是将两个序列合并后排序，再取中位数。这种方法虽然正确，但时间和空间效率不高，不符合题目要求的“尽可能高效”的条件。标准答案采用二分查找思想，时间复杂度为O(log₂n)，而学生的方法时间复杂度为O(n log n)，空间复杂度为O(n)，明显效率较低。因此，设计思想不符合题目要求，不得分。

（2）得分及理由（满分9分）

得0分。学生提供的代码实现了合并后排序的方法，但存在多个逻辑错误：
1. 快速排序函数Qsort中，基准元素p的选择和分区逻辑有误。例如，初始条件if(L >= R) return; 正确，但分区过程中指针移动和交换逻辑不标准，可能导致排序错误。
2. 在Find函数中，数组A的大小为2*L，但Qsort调用时参数为Qsort(A,0,2*L-1)，正确，但返回A[L]是第L+1个元素（索引从0开始），对于合并后长度为2L的数组，中位数应是第L个元素（索引L-1）和第L+1个元素（索引L）的平均值？但题目中序列是等长升序，且定义中位数位置为⌈L/2⌉，但合并后中位数位置应为第L个（因为总长度2L，中位数是第L和L+1的平均？）。但学生直接返回A[L]，对于L=5（序列长度5），合并后长度10，中位数应是第5和第6的平均，但这里返回A[5]（第6个元素），错误。
3. 因此，代码逻辑错误，不能正确得到中位数。
尽管学生方法思路正确（合并排序），但实现有误，且不符合高效要求，因此不得分。

（3）得分及理由（满分2分）

得1分。学生正确说明了时间复杂度为O(n log n)和空间复杂度为O(L)（即O(n)），但空间复杂度写为O(L)实际是O(2L)=O(n)，正确。但时间复杂度因算法效率低，且部分正确，给1分。

题目总分：0+0+1=1分