评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案中描述了基本思路：对每个结点判断是否存在左右子树，若存在则计算左子树最大值与当前结点的差的绝对值（即左子树最小距离），以及右子树最小值与当前结点的差的绝对值（即右子树最小距离），并比较是否相等。该思路利用了二叉搜索树的性质（左子树最大值即最右结点，右子树最小值即最左结点），与标准答案中的“次优解”设计思想一致。但描述中未明确说明如何获取左子树最大值和右子树最小值（例如通过循环查找最右/最左结点），且部分细节（如遍历方式）未提及。因此扣1分，得2分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生提供的代码存在以下问题：
1. 函数原型错误：题目要求函数原型为`int countNodes(TreeNode* root)`，但学生代码中为`int countNodes(TreeNode *p, int count)`，多了一个参数`count`，且未正确初始化（函数内将`count`置0会导致递归调用时丢失计数）。
2. 逻辑错误：在判断左右子树存在后，直接取左孩子和右孩子的值（`m1 = p->left->data`和`m2 = p->right->data`），这仅获取了直接子结点的值，而非左子树的最大值或右子树的最小值，不符合二叉搜索树的性质（左子树的最大值应为最右结点，右子树的最小值应为最左结点）。
3. 函数调用错误：使用`return comp1(...)`和`return comp2(...)`会导致函数提前返回，无法继续执行后续比较和递归。
4. 未实现递归遍历：代码中没有递归调用`countNodes`遍历左右子树，无法统计所有结点。
5. 辅助函数`comp1`未正确定义（无参数列表和返回值），且未实际用于计算绝对值。
基于以上严重逻辑错误和代码结构问题，该部分得分0分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生答案中写了时间复杂度为O(n)，但根据其代码实现（未正确实现遍历和查找），实际时间复杂度无法达到O(n)。且其思路对应的“次优解”标准时间复杂度应为O(nh)（h为树高），因此判断错误，得0分。

题目总分：2+0+0=2分