评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生回答互斥类的划分依据是“互斥的微指令操作在同一类,相容的在不同类”，这与标准答案“微命令之间的互斥性，即不能在同一个微周期中同时执行的微命令属于同一个互斥类”意思一致，得1分。但学生回答“2个”互斥类，而标准答案为三个（MARin独立、MDRout和Rout互斥、ALUop独立），因此数量错误扣1分。本题得1分。

（2）得分及理由（满分1分）

学生计算0A2H + 3 = 0A5H，与标准答案一致，且计算过程正确（入口地址0A2H，执行到第三条微指令时地址为0A2H + 2 = 0A4H？但标准答案给出0A5H，这里可能存在误解：微指令顺序执行时，第一条微指令地址为0A2H，第二条为0A3H，第三条为0A4H？但标准答案明确为0A5H，可能题目中微指令地址按字节编址或其它方式，但学生答案与标准答案一致，因此不扣分。得1分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生只列出溢出异常（指令5和16），但标准答案要求两种异常类型（缺页和溢出），且指令号错误（标准答案为指令7缺页、指令6和8溢出）。学生遗漏缺页异常，且指令号不完全正确（指令16可能为识别错误，实际应为指令8）。因此扣2分，得0分。

（4）得分及理由（满分2分）

学生回答“①该条指令执行完毕”与标准答案一致，得1分；“②没有更高级的中断请求到来”与标准答案中“外部中断未被屏蔽”意思相近（但严格来说，“更高级”可能指优先级，而标准答案强调“未被屏蔽”和“开中断状态”），但思路正确，得1分。因此本题得2分。

题目总分：1+1+0+2=4分