评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案中提到了后序遍历，并利用了二叉搜索树的性质（左<根<右），但设计思想描述过于简略，未明确说明如何计算左右子树与当前结点的最小距离（例如，最小距离应是左右子树中所有结点与当前结点差的最小绝对值，而非直接使用左右子结点的值）。标准答案中要求详细描述遍历过程及条件判断，学生答案未达到清晰描述的标准。得1分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码存在多处逻辑错误：
1. 递归调用未利用返回值（countNodes递归调用时未累加count，导致统计错误）。
2. 直接使用root->left->data和root->right->data，未检查左右子结点是否存在（若不存在则访问空指针，导致运行时错误）。
3. 条件判断错误：题目要求最小距离相等，但代码仅比较了直接子结点的差（a-b和c-a），未考虑子树中其他结点，且未取绝对值。
4. 局部变量count每次递归都会重置，无法正确统计总数。
代码逻辑与题目要求严重不符，但基本思路（后序遍历）部分正确。扣分严重，得1分（仅因后序遍历结构给分）。

（3）得分及理由（满分2分）

学生声称时间复杂度为O(n)，但因其代码逻辑错误，实际无法正确工作。若代码正确，后序遍历时间复杂度应为O(n)，但此处因逻辑错误，时间复杂度分析无效。得0分。

题目总分：1+1+0=2分