评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案的基本设计思想：先判断有无左右子树，然后对左子树找最大值（通过最右结点），对右子树找最小值（通过最左结点），然后计算当前结点值与左子树最大值差的绝对值（即左子树最小距离）和当前结点值与右子树最小值差的绝对值（即右子树最小距离），并比较是否相等。该思路利用了二叉搜索树的性质，避免了遍历整个子树，与标准答案中的“次优解”思路一致。因此，得3分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码实现了基本设计思想，但存在以下问题：
1. 函数命名不一致（如getLeftMax和getLeftMax混用，但识别可能误写，不扣分）。
2. getChazhi函数逻辑错误：该函数本应分别计算左差和右差，但学生代码中试图用一个函数同时计算两个差，且参数传递和计算方式错误（例如，函数参数为leftmax和rightmin，但实际应分别传入leftmax和当前结点值、当前结点值和rightmin）。具体代码中，getChazhi(leftmax, root->data)和getChazhi(root->data, rightmin)的调用意图正确，但函数内部实现错误（使用了(leftmax - rightmin)等，这明显是逻辑错误）。
3. 递归统计count的方式错误：学生代码在CountNodes函数中定义了局部变量count，并递归调用左右子树，但递归结果未累加（递归调用CountNodes(root->left)和CountNodes(root->right)的返回值被忽略），导致最终返回的count只包含当前结点的判断结果，而不会累加子树中的满足条件结点数。
4. 全局变量count和局部变量count混用，但学生代码中似乎有全局count（int count=0;）和局部count（int count=0;），这会导致实际统计错误。
由于存在明显的逻辑错误（特别是getChazhi函数实现错误和递归统计错误），扣分较多。但核心思路正确（利用最右和最左结点），且部分代码正确（如getLeftMax和getRightMin函数）。根据标准答案“次优解”代码（6分）为参考，但学生代码有严重逻辑错误，因此扣3分（得6分）。

（3）得分及理由（满分2分）

学生给出的时间复杂度为O(n + h)，但实际应为O(nh)（因为对每...