评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：0分

理由：学生的基本设计思想描述混乱，未能清晰说明算法流程。例如，提到“设置三个全局变量,num=0,r=1”和“分别在左、右递归的方向,0为虚归在左子树,1为虚归在右子树”，这些描述含义不明，且与问题要求不符。学生没有正确理解题目条件（需要同时存在左右子树，并计算最小距离相等），也没有给出有效的遍历或处理策略。整体设计思想不清晰，无法体现正确算法思路。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：0分

理由：学生提供的代码存在多处严重错误：
1. 函数原型错误：`find`函数参数`a`（用于区分左右递归）没有实际意义，且处理逻辑混乱。
2. 递归返回值错误：在`find`函数中，递归返回时试图返回子树的最大值或最小值，但条件判断和返回值逻辑错误（例如，`return min > node->val? min : node->val;`和`return max < node->val? max : node->val;`）不符合二叉搜索树性质，且未正确处理空子树情况。
3. 核心条件判断错误：条件`(node->val - min) == (max - node->val)`中，`min`和`max`是递归返回值，但实际应为左子树的最大值和右子树的最小值（或最小距离），但学生代码未正确计算这些值。
4. 全局变量使用错误：`num`的递增条件不清晰，且`countNodes`函数中调用`find`时参数错误（如`node->root->left`语法错误）。
整体代码无法正确统计满足条件的结点数，逻辑错误严重。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：0分

理由：学生声称时间复杂度为O(n)，但根据其设计思想（递归一次）和代码（错误实现），实际无法达到O(n)。由于算法逻辑错误，时间复杂度分析无效。

题目总分：0+0+0=0分