评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：1分

理由：学生答案中给出了递归遍历的基本思想，并提到判断条件①（左右子树存在）和条件②（最小距离相等）。但设计思想存在严重错误：条件②的判断方式不正确，学生错误地认为只需比较当前结点与直接左右子结点的差值（即root->val - root->left->val和root->right->val - root->val），但题目要求的是左子树中所有结点与当前结点的最小距离（即最小差值的绝对值）和右子树中所有结点与当前结点的最小距离相等，而不是直接子结点的差值。因此，设计思想未能正确理解问题，但部分正确（递归遍历和条件①判断正确），扣2分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：3分

理由：代码框架正确（递归遍历二叉树），并正确判断了条件①（左右子树存在）。但条件②的实现逻辑错误：代码仅比较当前结点与直接左右子结点的差值，而题目要求的是整个子树的最小距离（例如，对于结点4，左子树最小距离是|3-4|=1，但直接左子结点是3，而右子树最小距离是|6-4|=2，但直接右子结点是6，学生代码会错误地比较|4-3|和|6-4|，即1和2，但实际应比较整个子树的最小差值）。此外，代码缺少对空结点的处理（root为NULL时返回0，但代码中if(root!=NULL)后缺少else return 0，但识别结果中最后有else return 0，可能识别误差，不扣分）。由于代码能正确遍历和判断条件①，但条件②逻辑错误，扣6分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：0分

理由：学生回答时间复杂度为O(1)，明显错误。正确的时间复杂度应为O(n)或更高（取决于实现），但学生代码是递归遍历所有结点，每个结点处理时间为常数（错误实现下），但实际应为O(n)（遍历时间），但学生错误表述为O(1)，扣2分。

题目总分：1+3+0=4分