评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出了总费用为16，与标准答案一致，且提到了两种方案（尽管未详细描述边列表，但总费用正确）。但学生未明确给出两种最小生成树的具体边列表，仅用公式计算总费用（2×5+3×2=16），这暗示了学生可能理解方案但未完整呈现。标准答案要求用带权图表示方案，学生作答不完全符合，但核心计算正确。扣1分（未完整展示方案）。得分：3分

（2）得分及理由（满分4分）

学生正确指出存储结构为邻接矩阵（或邻接表，但只提到邻接矩阵），并正确使用Prim算法。与标准答案完全一致。得分：4分

（3）得分及理由（满分2分）

学生分析了TTL=5的情况，指出在方案1中BJ与TL距离远大于5（实际路径跳数可能超过5），H2无法收到IP分组；而在方案2中距离为3（跳数可能小于5），H2可以收到。但学生未明确区分两种方案（标准答案要求基于(1)中的方案判断），且表述中存在“ZP”等识别错误（应为IP），但根据上下文可推断为误写，不扣分。逻辑正确，但未强调方案选择（标准答案要求说明方案1和方案2的不同结果）。扣0.5分（表述不够精确）。得分：1.5分

题目总分：3+4+1.5=8.5分