评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生作答中，对于满足 |n1 - n2| 最小的描述正确（奇数时差为1，偶数时差为0），但对于 |S1 - S2| 最大的实现思路存在错误。学生提出使用贪心思想，通过计算最小值和最大值取中间值来划分，但这种方法并不能保证划分后 |S1 - S2| 最大（例如，中间值可能不是中位数，且划分后子集大小不一定满足 |n1 - n2| 最小）。标准答案采用快速选择算法（类似快速排序的划分）来找到中位数，确保划分正确。因此，学生的基本设计思想不准确，扣4分。

得分：0分

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码实现存在多个逻辑错误：
1. 使用 min 和 max 计算中间值 mid，但 mid 并非中位数，无法保证划分正确性。
2. 分配临时数组 temp 的大小为 n（但代码中写的是 t，实际分配 n * sizeof(int)），但 t 的计算方式（n/2 + n%2）用于表示子集大小，与数组分配无关，且代码中使用了 j = t 和 j++ 来索引，可能导致越界（因为 j 初始为 t，但 temp 分配大小为 n，索引范围是 0 到 n-1，而 j 可能超过 n-1）。
3. 最后循环中 A[i] = temp[i] 试图覆盖原数组，但 temp 中只有部分位置被赋值（例如，temp[0] 到 temp[k-1] 和 temp[t] 到 temp[j-1]），其他位置为0，这会错误覆盖原数组。
4. 函数没有返回 |S1 - S2| 的值，与题目要求不符。
5. 整体算法逻辑错误，无法满足题目要求。
因此，代码实现部分得0分。

得分：0分

（3）得分及理由（满分2分）

学生声明时间复杂度为 O(n)，空间复杂度为 O(n)。虽然复杂度分析正确（因为代码中有单层循环和分配大小为 n 的数组），但由于算法本身错误，复杂度分析失去意义。但根据评分规则，复杂度分析本身正确，不扣分。但标准答案的算法空间复杂度为 O(1)，而学生的是 O(n)，效率较低，但题目要求“尽可能高效”，这里不额外扣分（因为复杂度分析部分独立）。因此给2分。

得分：2分

题目总分：0+0+2=2分