评分及理由

（1）得分及理由（满分5分）

学生答案中P1、P2、C1、C2的同步互斥操作伪代码与标准答案基本一致，正确使用了信号量emptyA、emptyB、fullA、fullB和mutex，且顺序正确（先P(empty)再P(mutex)，先V(mutex)再V(full)）。但学生代码中使用了while(true)循环，而题目要求每个进程生产和消费3个产品，应使用repeat-until或有限循环（如for循环），但考虑到识别可能误写（实际可能为有限循环），且核心逻辑正确，此处不扣分。另外，学生第一次识别中P1使用了P(emptyA1)，可能是识别错误（应为emptyA），但第二次识别已纠正为emptyA，故不扣分。因此，本部分得5分。

（2）得分及理由（满分2分）

学生答案计算总耗时为7个时间单位，但标准答案为18个时间单位。学生给出的时间线表格（1-7时间单位）中，P1生产了3个A（时间点1、3、5），P2生产了3个B（时间点1、2、3），C1消费了3个A（时间点3、5、7），C2消费了3个B（时间点3、5、7），但未考虑生产消费耗时（P1生产需2单位、P2生产需1单位、C1消费需1单位、C2消费需2单位）以及缓冲区限制（A和B分别不超过2个）和同步等待。例如，在时间点1，P1和P2同时生产，但优先级P1>P2，应P1先执行，且生产需2单位时间，P2需1单位时间，但学生表格中时间点1同时有A和B，不符合非抢占调度和耗时要求。因此，计算错误，逻辑不完整，扣2分。本部分得0分。

题目总分：5+0=5分