评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案的基本设计思想正确，即使用辅助数组记录每个绝对值出现的次数，然后遍历链表进行删除操作。思路与标准答案一致，因此得3分。

（2）得分及理由（满分2分）

学生给出的单链表结点数据类型定义正确，包括data和link字段，且使用了typedef定义结构体类型。与标准答案一致，因此得2分。

（3）得分及理由（满分8分）

学生代码整体思路正确，但存在以下逻辑错误：
1. 在遍历链表时，学生使用P->next != NULL作为循环条件，但内部却访问P->next->data，这可能导致空指针异常（例如当链表为空时）。标准答案使用p->link != NULL（即检查当前结点的下一个结点是否存在），而学生代码直接检查P->next，但初始时P指向头结点（假设L是头指针），因此逻辑基本正确，但细节有误。
2. 在删除结点时，学生代码P->next = P->next->next直接跳过待删除结点，但没有释放被删除结点的内存，会导致内存泄漏。标准答案中使用了free(r)来释放内存。
3. 学生代码中，当q[m] != 0时，执行删除操作后，P并没有向后移动（即P = P->next），这会导致下一次循环仍然检查同一个P->next（即新接上的结点），逻辑正确，但可能遗漏检查新结点？实际上，删除后P->next已经更新，所以不需要移动P，这一点与标准答案一致。
4. 学生代码参数使用LNode *&L（引用传递），但函数内并没有修改L本身，所以不需要引用传递；标准答案使用头结点h（指针传递）。但这不是逻辑错误，只是风格问题。
基于以上错误，扣分如下：未释放内存（扣2分），循环条件可能引发空指针问题（扣1分）。其他部分正确，因此得5分（满分8分）。

（4）得分及理由（满分2分）

学生正确说明了空间复杂度为O(n)（辅助数组大小）和时间复杂度为O(n)（遍历链表）。与标准答案一致，因此得2分。

题目总分：3+2+5+2=12分