评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案的基本设计思想正确：使用辅助数组记录每个绝对值是否首次出现，首次出现则保留，否则删除。这与标准答案的核心思想一致（空间换时间，使用辅助数组）。但学生答案中描述“出现次数若大于1则删除”不够准确（应为“大于0”或“非0”），但考虑到核心思路正确，且“大于1”可能是误写（实际应为“等于1”表示已出现过），因此不扣分。得3分。

（2）得分及理由（满分2分）

学生给出的单链表结点数据类型定义正确，包括data和link字段，且link类型为指向结点的指针。但标准答案中使用了`typedef NODE *PNODE;`来定义指针类型，而学生答案未定义，但题目只要求“单链表结点的数据类型定义”，因此不强制要求定义指针类型。得2分。

（3）得分及理由（满分8分）

学生算法描述基本正确，但存在以下逻辑错误：
1. 在删除结点时，学生代码直接执行`P->next = P->next->next;`，但未释放被删除结点的内存（缺少`free`操作），这会导致内存泄漏。标准答案中明确使用`free(r)`释放结点。
2. 学生代码中，参数使用`LNode *&L`（C++引用），但标准答案使用`PNODE h`（C语言指针），但题目允许使用C或C++，因此语法风格不扣分。但删除操作未释放内存是逻辑错误。
3. 学生代码中，循环条件为`while(P->next != NULL)`，但内部在删除结点后，P并未移动（只有在保留结点时P才后移），这可能导致逻辑正确，但未释放内存是严重错误。
扣分：未释放内存扣2分（因为内存管理是算法正确性的重要部分）。其他部分正确（包括辅助数组初始化、绝对值计算、条件判断等）。得6分（满分8分）。

（4）得分及理由（满分2分）

学生正确说明空间复杂度为O(n)（辅助数组大小n+1），时间复杂度为O(n)（遍历链表）。但时间复杂度应为O(m)（m为链表长度），学生写为O(n)（n为数据绝对值的上限），这是错误。但根据上下文，可能是误写（因为n和m易混淆），且标准答案中时间复杂度为O(m)，但学生答案中写O(n)可能意指线性复杂度，但表述不精确。扣1分。得1分。

题目总分：3+2+6+1=12分