评分及理由

（1）内容要点完成情况（满分4分）

得分：2分

理由：题目要求包含两个要点：1. 介绍戏剧；2. 邀请朋友参加。学生作答明确完成了邀请朋友参加这一要点。在介绍戏剧方面，虽然提到了戏剧改编自《老人与海》，并描述了部分情节（圣地亚哥与马林鱼和鲨鱼的搏斗），但介绍过于简略，更像是情节复述而非对“戏剧”（play）本身的介绍，例如未提及戏剧的改编特色、角色安排、风格等。因此，内容要点部分完成不充分，关键要点“介绍戏剧”存在缺失。

（2）语言质量（满分3分）

得分：2分

理由：语言基本通顺，能够传达主要信息。但存在一些语法和表达错误，例如“from 9 a.m. to 9 p.m.”（戏剧时长12小时不合逻辑，可能是误写，根据“禁止扣分”原则不扣分），“in auditorium”缺少冠词“the”，“strong-old man”连字符使用不当。此外，“The details can be listed as follows”等表达略显模板化。这些错误不影响整体理解，但降低了语言的准确性和自然度。

（3）格式与语域（满分2分）

得分：2分

理由：电子邮件格式正确，包含了称呼（Dear John）、正文、结束语（Yours）和签名（Li Ming）。语域基本恰当，使用了朋友间通信的非正式但礼貌的语气。

（4）逻辑与衔接（满分1分）

得分：0.5分

理由：文章使用了“First of all, Secondly, Last but not least”等连接词，逻辑结构清晰。但段落内部句子间的衔接可以更自然，例如“And the story is a gem.”与前句的衔接略显突兀。

题目总分：2+2+2+0.5=6.5分