评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的基本设计思想与标准答案中的"另解"（借助辅助数组）完全一致，思路正确清晰，符合题目要求的时间和空间高效性目标。因此给予满分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：4分

理由：学生的代码实现了辅助数组的思路，但存在逻辑错误。具体错误如下：

• 在第三个循环中（移动剩余元素），代码为 R[i] = R[n - P + i]，这会导致数组元素的错误覆盖。正确的逻辑应该是将R中从索引P到n-1的元素（共n-P个）整体左移到数组头部，即 R[i] = R[P + i]（i从0到n-P-1）。学生的代码错误地使用了 n - P + i，这会访问数组越界（当i≥P时）并导致数据错误。
• 在第四个循环中（写回辅助数组元素），代码为 R[n - P + i] = B[i]，这会导致元素被错误地放置在数组末尾。正确的逻辑应该是将B中的元素依次放回R中从索引n-P开始的位置，即 R[n - P + i] = B[i]（i从0到P-1）。但这一步的正确性依赖于上一步的正确执行，由于上一步错误，这一步也无法正确完成。

代码整体结构正确，但核心逻辑存在严重错误，因此扣除3分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确给出了时间复杂度O(n)，但空间复杂度错误地写为O(n)。根据辅助数组方案，空间复杂度应为O(P)，因为辅助数组大小与P相关。因此扣除1分。

题目总分：4+4+1=9分