评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

第1次识别结果中，学生正确使用了结点数与边数的关系：n = n₀ + n_k = km + 1，并得出n₀ = (k-1)m + 1，推导过程正确。第2次识别结果中符号使用混乱（如λ、l等），但核心逻辑与第1次识别一致，且最终结果正确。根据"只要其中有一次回答正确则不扣分"的原则，本题得3分。

（2）得分及理由（满分5分）

学生将最多结点数和最少结点数的计算完全颠倒：

• 最多结点数应为满k叉树：1 + k¹ + k² + ... + k^h-1 = (k^h-1)/(k-1)
• 最少结点数应为除根结点外每层只有一个分支结点：1 + (h-1)×k

但学生将等比数列求和公式计算的结果标注为"最少"，而将错误的扩展计算标注为"最多"，这是根本性的逻辑错误。虽然计算过程显示学生掌握了等比数列求和，但对正则k叉树极端情况的理解完全错误。根据评分标准，推导过程存在逻辑错误不能给满分，且答案完全颠倒，因此最多结点部分得1分（公式正确但应用对象错误），最少结点部分得0分（公式和理解均错误）。本题总得1分。

题目总分：3+1=4分