评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：2分

理由：学生的算法思想基本正确，提出了使用三个指针遍历三个数组，通过比较当前三元组的距离来更新最小距离，并移动指向最小元素的指针。这与标准答案中的方法二（同向多指针）思路一致。但学生的描述中缺少对"移动三个指针中指向元素最小的指针"这一关键点的明确说明，只是简单说"比较A[i],B[j],C[k]来决定谁移动"，表述不够完整和准确。

（2）得分及理由（满分8分）

得分：5分

理由：

• 代码框架基本正确，使用了三个指针遍历三个数组
• 距离计算方式正确：D = |a-b|+|b-c|+|c-a|
• 最小距离更新逻辑正确
• 主要问题：
  • who_is_min函数返回类型应为bool，但写成了void（逻辑错误，扣2分）
  • who_is_min函数的逻辑有缺陷，只能正确判断a是否最小，但无法处理多个相等最小值的情况（逻辑错误，扣1分）
  • Dmin初始值0x08fffffff写法不规范，应使用INT_MAX
  • 循环条件中"&& Dmin > 0"是不必要的，可能提前终止循环（逻辑错误，扣1分）

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：时间复杂度和空间复杂度分析完全正确。时间复杂度O(m+n+p)和空间复杂度O(1)的结论与标准答案一致。

题目总分：2+5+2=9分