评分及理由

（1）内容完整性（满分4分）

得分：3分

理由：邮件基本完成了题目要求的两个要点：提出了"Public Bus or Private Cars"作为辩题并给出了理由（私家车数量增长导致交通问题），也说明了辩论安排（三个环节）。但理由部分不够充分具体，对"leads to the traffic to a large extent"表述不够清晰，安排部分"debating pacer/debating"表述不够准确。

（2）语言表达（满分3分）

得分：2分

理由：存在若干语法和词汇错误，如"a increasing number"应为"an increasing number"，"a opening speech"应为"an opening speech"，"leads to the traffic"表述不准确。句子结构基本完整，错误不影响整体理解。

（3）格式与语域（满分3分）

得分：2分

理由：邮件格式基本正确，有称呼、正文、结束语和签名。语域基本恰当，但"debating pacer"等表述不够正式。第一次识别结果中签名"Liliny"有误，但第二次识别为正确的"Li Ming"。

题目总分：3+2+2=7分