评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：2分

理由：学生给出了递归算法的基本思想，正确指出了使用递归遍历二叉树，通过高度参数计算叶子节点的带权路径长度。但在第一次识别中提到"高度参数减一"是错误的（第二次识别已修正为"加一"），考虑到识别可能存在误差，且核心思路正确，扣1分。

（2）得分及理由（满分4分）

得分：1分

理由：学生尝试定义了二叉树结点的数据类型，但存在严重问题：结构体成员定义混乱，同时定义了int类型的left、right和Tree*类型的left、right，存在重复定义和类型冲突。只给基础分1分。

（3）得分及理由（满分6分）

得分：4分

理由：算法实现基本正确，使用了先序遍历递归方法，正确判断叶子节点并累加wpl，递归时高度参数正确加1。但存在以下问题：
1. 使用了全局变量sum，不够规范
2. 函数返回类型不统一（第一次识别中函数返回void，但应该返回int）
3. 缺少完整的数据类型定义支持
考虑到核心逻辑正确，扣2分。

题目总分：2+1+4=7分