评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想正确，采用了递归深度优先搜索的方法，通过维护上下界来检查二叉搜索树的性质。思路与标准答案的方法一基本一致，但存在以下问题：
1. 在描述中没有明确说明上下界的初始值（如LONG_MIN和LONG_MAX），这是判断二叉搜索树的关键点之一。
2. 思想描述较为简略，没有充分展开说明递归过程中上下界的更新逻辑。
扣1分是因为思想描述不够完整和准确。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：6分

理由：学生的代码实现了递归判断二叉搜索树的核心逻辑，但存在以下逻辑错误：
1. 在计算左右子节点索引时使用了错误的公式。正确应为左子节点索引2*i+1，右子节点索引2*i+2，但学生使用了(u+1)*2-1和(u+1)*2，这会导致索引计算错误。
2. 代码中使用了min和max函数，但未包含相关头文件或实现，这会导致编译错误。
3. 参数传递存在不一致（第一次识别中参数为指针，第二次为结构体），且递归调用时未正确处理空节点情况（通过索引范围检查）。
扣3分是因为索引计算错误是严重逻辑错误（-2分），min/max函数未定义是次要错误（-1分）。

题目总分：3+6=9分