评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生的算法思想基本正确，提出了通过判断每个节点的左子树最大值小于节点值、右子树最小值大于节点值来验证二叉搜索树。这个思路符合二叉搜索树的定义。但是表述不够严谨，没有明确说明如何处理空子树的情况，也没有提到递归的终止条件。相比标准答案的递归方法，缺少了上下界约束的精确描述。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：3分

理由：

• 代码框架基本正确，使用了递归遍历的思路
• 存在多处逻辑错误：
  • 参数传递逻辑混乱：p1、p2参数的使用目的不明确
  • 数组a的初始化值设置错误：a[1]和a[3]初始化为0不合理
  • 条件判断错误：if(p!=NULL)的判断条件应该是判断指针是否为空，但这里应该检查子树是否存在
  • 递归调用参数传递错误：右子树的递归调用传递了错误的参数
  • 缺少对当前节点值的处理逻辑
• 代码不完整，缺少主函数和完整的类型定义
• 虽然思路正确，但实现存在严重缺陷，无法正确判断二叉搜索树

题目总分：2+3=5分