评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生给出的合并过程为：A与B合并，结果与C合并，然后D与E合并，接着与ABC合并，最后与F合并。这一合并顺序与标准答案中的哈夫曼树合并策略一致，因此合并过程正确，得5分。

但在计算最坏情况下比较的总次数时，学生给出的数值为：A+B=45次，A+B+C=85次，D+E=110次，A+B+C+D+E=195次，A+B+C+D+E+F=395次。这些数值实际上是合并后的表长，而不是比较次数。根据标准答案，最坏情况下比较次数的计算公式为 m+n-1，但学生没有正确应用这一公式，导致比较次数的计算全部错误。因此，计算部分不得分。

综上，第（1）问得分为5分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生描述的策略是“依据哈夫曼树的比较策略，优先选择最小的有序表进行两两合并”，这与标准答案中借用哈夫曼树构造思想进行合并的策略一致，理由正确。因此，第（2）问得分为3分。

题目总分：5+3=8分