评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案的基本思想是：使用两个数组分别保存从n-1到i的最大值和最小值，然后根据A[i]的正负性选择乘以最大值或最小值。这个思路基本正确，能够处理正负数的情况，但存在一个逻辑缺陷：当A[i]为0时，按照学生的条件判断（A[i] > 0），会错误地选择乘以最大值，但实际上0乘以任何数都是0，应该直接取0。不过，由于题目没有明确说明0的处理，且标准答案中也没有特别处理0，因此这个缺陷不严重。此外，学生的思路与标准答案的预处理思想一致，但标准答案使用动态更新极值的方法，空间效率更高。考虑到思路核心正确，扣1分。得分：3分。

（2）得分及理由（满分7分）

学生代码实现了基本思想，但存在以下逻辑错误：
1. 在计算res[i]时，仅根据A[i] > 0选择乘以Max[i]或Min[i]，但忽略了A[i]本身可能是最大值或最小值的情况（例如，如果A[i]是正数且大于Max[i]，但乘以Max[i]后可能小于A[i]本身）。标准答案中res[i]需要取A[i]、A[i]*max_suffix、A[i]*min_suffix中的最大值，而学生代码未考虑A[i]本身，这会导致结果错误（例如，如果A[i]是正数且很大，但Max[i]较小，乘积可能小于A[i]）。
2. 代码中未处理A[i]为0的情况，但如前所述，这不严重。
3. 代码使用了变长数组（Max[n]和Min[n]），这在C++中非标准，但属于语言细节，不扣分。
由于核心逻辑错误（未比较A[i]本身），扣3分。代码结构清晰，注释合理，加回1分。得分：5分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了时间复杂度为O(n)和空间复杂度为O(n)，与代码实现一致。但标准答案的空间复杂度为O(1)，学生的空间复杂度较高，但分析正确，不扣分。得分：2分。

题目总分：3+5+2=10分