评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生给出的基本设计思想是：先遍历三个数组计算最小距离D，再遍历输出所有等于D的三元组。这种思路本质上是暴力枚举所有三元组，虽然能正确求解，但效率较低。题目要求"尽可能高效的算法"，而暴力法的时间复杂度为O(n1*n2*n3)，不是最优解。标准答案中给出了更高效的O(n1+n2+n3)解法。因此扣1分。

得分：2分

（2）得分及理由（满分8分）

学生的代码实现存在以下问题：

1. 距离计算公式有误：题目定义的D=|a-b|+|b-c|+|c-a|，而学生代码中计算的是|a-b|+|a-c|+|b-c|，虽然数学上等价，但与题目定义不完全一致。
2. 第二次遍历时变量i、j、k未声明类型（应为int i, j, k），这是语法错误。
3. 函数名"Min-Distance"中的减号不符合C语言标识符规范，应为下划线。
4. 输出部分虽然功能正确，但题目只要求输出最小距离，不要求输出所有对应三元组。

代码整体逻辑正确，能够正确计算最小距离，主要问题在于语法细节和函数命名。

得分：6分

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了算法的时间复杂度O(n1*n2*n3)和空间复杂度O(1)，这与暴力法的复杂度分析一致。

得分：2分

题目总分：2+6+2=10分