评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案中，计算Cache总容量时，得出29B的结果，这是错误的。标准答案中，总容量应为532B。学生的计算过程存在多处错误：首先，Cache内地址应为6位（因为64B块大小，块内偏移6位），行号3位（因为8行），tag位19位（主存地址28位减去6位块内偏移和3位行索引）是正确的，但后续计算中，将数据容量误算为9位（实际应为64B=512位数据），并且将tag位（19位）和有效位（1位）直接与数据位相加时单位混淆（位与字节混淆），最终得出29×8=29B，显然计算错误。因此，本题得0分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生计算a[0][31]的Cache行号为2，a[1][1]的Cache行号为0。标准答案中，a[0][31]行号为6，a[1][1]行号为5。学生的计算过程有误：对于a[0][31]，地址计算为320+31×4=444，444/64=6.9375，取整为6，但学生计算为32×4=128，128/64=2，错误地将列索引31误用为32（可能识别错误或计算错误）；对于a[1][1]，地址计算为320+256×4+1×4=1348，1348/64=21.0625，取整21，21 mod 8=5，但学生计算为(256+2)×4=1032，1032/64=16.125，取整16，16 mod 8=0，其中"256+2"可能为识别错误（正确应为256×4+1×4）。由于两个结果均错误，且计算逻辑有误，本题得0分。

（3）得分及理由（满分5分）

学生答案中，程序A命中率计算为(2^16 - 2^9)/2^16，这是错误的（标准答案为15/16=93.75%）；程序B命中率为0正确；程序A时间更短正确。学生计算程序A命中率时，使用了2^16和2^9等数值，没有正确分析访问模式，逻辑错误。但程序B部分正确，且结论正确。因此，给予部分分数：命中率计算错误扣2分，程序B部分正确给1分，结论正确给1分，本题得2分。

题目总分：0+0+2=2分