评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的设计思想与标准答案一致，都是通过计算每个顶点的度，统计奇数度顶点的个数，然后判断个数是否为0或2。思路清晰完整，没有逻辑错误。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：7分

理由：算法整体逻辑正确，但存在以下问题：
1. 在计算顶点度时，学生使用了`edge += G.Edge[i][j] + G.Edge[j][i]`，这是错误的。对于无向图的邻接矩阵，矩阵是对称的，计算度只需要累加一行（或一列）即可，这样会重复计算每条边导致度数翻倍。
2. 学生意识到重复计算问题并尝试减去`G.Edge[i][i]`来修正，但这种方法不能完全解决重复计算问题，因为所有边都被重复计算了。
3. 代码中提前返回的判断逻辑`if(cnt > 2) return 0;`是正确的优化。
扣分：由于度计算方法的根本错误，扣除2分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：时间复杂度和空间复杂度的分析完全正确。时间复杂度为O(V²)，需要遍历整个邻接矩阵；空间复杂度为O(1)，只使用了常数个变量。

题目总分：4+7+2=13分