评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生给出了两种合并过程，但都存在错误。第一种合并过程在步骤③和④中出现了逻辑错误（表E与表D合并后，表A已被合并，不应再次使用；且最后一步计算错误），第二种合并过程虽然步骤连续，但合并顺序未采用最优策略（哈夫曼树思想），导致总比较次数计算值（855次）高于最优值（825次）。根据标准答案评分说明，采用非最优策略但过程描述正确给3分，计算正确但结果错误给1分。此处合并过程描述基本正确但存在逻辑错误，计算过程正确但结果错误，因此扣分。得分：3分（过程描述）+1分（计算过程）=4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生描述的策略是“先将长度最小的两表合并，再在剩余表中重复操作”，这符合哈夫曼树（最佳归并树）思想，与标准答案一致。理由描述虽简略，但核心思想正确。根据标准答案评分说明，采用类似哈夫曼树方法即可给3分。得分：3分。

题目总分：4+3=7分