评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想基本正确，通过遍历邻接矩阵统计每个顶点的度，然后统计奇数度顶点的个数，最后判断是否满足条件。但是描述中存在一个概念错误：在无向图中，邻接矩阵是对称的，计算度时只需要计算行（或列）的非零元素个数，不需要同时计算行和列。学生同时计算了行和列，这会导致重复计算，虽然最终判断逻辑正确，但设计思想存在瑕疵，因此扣1分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：7分

理由：算法实现基本正确，能够完成判断功能。但存在以下问题：

• 代码中同时计算了M.Edge[i][j]和M.Edge[j][i]，这在无向图中会导致每个边被计算两次，使度数翻倍，虽然不影响奇偶性判断，但不符合常规做法，属于逻辑瑕疵，扣1分
• 函数返回类型应为int（题目要求返回1或0），但学生使用了bool类型和true/false返回值，虽然功能等价，但不完全符合题目要求，扣1分
• 函数名与题目要求的IsExistEL不一致，但这是次要问题，不扣分

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：时间复杂度和空间复杂度分析完全正确。时间复杂度O(|V|²)准确，空间复杂度O(1)正确。

题目总分：3+7+2=12分